Σφραγίδα υπουργικού συμβουλίου φέρουν 6.779 παράνομες πολιτογραφήσεις φυσικών προσώπων - Εξετάζεται  ζήτημα της σύγκρουσης συμφέροντος στις αποφάσεις του Υπουργικού.

του Νέστορα Βασιλείου

Η αρχή είναι το ήμισυ του παντός και στην προκειμένη περίπτωση το Σχέδιο πολιτογράφησης ξένων επενδυτών αφέθηκε από τον Ιούλιο του 2007 μέχρι τον Αύγουστο του 2020 να λειτουργεί με κενά και ασάφειες που εγείρουν μεγάλα ερωτήματα, με οσμή σκοπιμοτήτων.

Στην πράξη, ουδέποτε υπήρξαν κανονισμοί, ενώ άλλαζαν κριτήρια χωρίς να λαμβάνεται κατά τα φαινόμενα νομική συμβουλή.

Είναι χαρακτηριστική η αναφορά στο ενδιάμεσο πόρισμα της Ερευνητικής Επιτροπής.

• ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: «Χρυσά διαβατήρια» και οι παράνομες πολιτογραφήσεις

"Προφανώς, η κατά συρροή αδυναμία των τριών Κυβερνήσεων που διαχειρίστηκαν το ΚΕΠ, να προχωρήσουν στην εφαρμογή της απόφασης 65.824 του Υπουργικού  Συμβουλίου, ημερομηνίας 11/7/2007 ότι: «Τα πιο πάνω κριτήρια/όροι θα ισχύουν μέχρι την οριστική διαμόρφωση σχετικού τροποποιητικού ή σχεδίου  κανονισμών…,» συνέβαλε τα μέγιστα και κατά τρόπο καθοριστικό στην δημιουργία  αριθμού εκτός νόμου πολιτογραφήσεων και /ή σειρά αυθαιρεσιών και ή άλλων  παρανομιών, εξαιτίας του γεγονότος ότι από τις 11 Ιουλίου 2007 μέχρι τον Αύγουστο  του 2020 το Επενδυτικό Πρόγραμμα λειτουργούσε χωρίς επαρκές νομικό πλαίσιο και καθόλου Κανονιστικό πλαίσιο, παρά την ρητή πρόνοια στην πιο πάνω Απόφαση για θέσπιση Κανονισμών".  

Βεβαίως, έχουν σημασία και οι αριθμοί.

ΟΙ ΠΟΛΙΤΟΓΡΑΦΗΣΕΙΣ

• - Προεδρία Τάσσου Παπαδόπουλου: 5 
•  
• - Προεδρία Δημήτρη Χριστόφια: 228
•  
• - Προεδρία Νίκου Αναστασιάδη: 6.546

Σφραγίδα υπουργικού συμβουλίου φέρουν 6.779 παράνομες πολιτογραφήσεις φυσικών προσώπων.

Αιτία σύμφωνα με το ενδιάμεσο πόρισμα της Ερευνητικής Επιτροπής αποτέλεσε η εσφαλμένη ερμηνεία των προνοιών του εξουσιοδοτικού Νόμου.

Αφορούσαν, επίσης, στα μέλη των οικογενειών των παρόχων υψίστου επιπέδου υπηρεσιών προς τη Δημοκρατία". 

"Παρόλο που η Νομική Υπηρεσία ενημέρωσε γραπτώς το Υπουργείο Εσωτερικών, τόσο το 2015, όσο και το 2016 για το παράνομο της πολιτογράφησης μελών της οικογένειας των επενδυτών  εντούτοις η Κυβέρνηση δεν προχώρησε σε καμία ενέργεια προς θεραπεία του προβλήματος αυτού μέχρι τον Αύγουστο του 2020".  

• ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Δεν καταθέτει με τους υπόλοιπους αύριο ο Αντρέας Πιττάτζης

-"Από εσφαλμένη και πάλι νομική ερμηνεία, το Υπουργικό Συμβούλιο έκρινε πως τα Διευθυντικά στελέχη εταιρειών, που εργοδοτούνταν σε Κυπριακές (και ξένες) εταιρείες, μπορούσαν να θεωρηθούν και τα ίδια ως επενδυτές/επιχειρηματίες,  για σκοπούς κατ’ εξαίρεση πολιτογράφησής τους".

Εξετάζεται  ζήτημα της σύγκρουσης συμφέροντος στις αποφάσεις του Υπουργικού. 

- Εγκρίθηκαν περίπου 50 πολιτογραφήσεις επενδυτών που προωθούσε το δικηγορικό γραφείο στο οποίο ποσοστό 50% ανήκει σε συγγενικά του πρόσωπα 1ου βαθμού.

- Άλλα πρόσωπα, τα οποία ήταν συνδεδεμένα με τον ίδιο, συμμετείχαν στο πρόγραμμα μέσω της παροχής άλλων υπηρεσιών.  

ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ

1. Μάριος Δημητριάδης πρώην Υπουργός Συγκοινωνιών

- Συμμετείχε στις συνεδριάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου από 14/3/14 μέχρι 28/2/2018.

- Εγρίθηκαν περίπου 137 πολιτογραφήσεις επενδυτών, οι οποίες προωθούνταν από συνδεδεμένο με αυτόν δικηγορικό γραφείο και είχε δικαίωμα ψήφου.

2. Σάββας Αγγελίδης πρώην Υπουργός Άμυνας, νυν Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας.

- Συμμετείχε στις συνεδριάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου από 1/3/18 μέχρι 26/6/20.

- Εγκρίθηκαν 3 πολιτογραφήσεις επενδυτών, που προωθήθηκαν από δικηγορικό γραφείο στο οποίο  εργάζεται συνδεδεμένο με αυτόν πρόσωπο.

Γίνεται αναφορά και στον τέως πρόεδρο της Βουλής, ο οποίος ειρήσθω εν παρόδω καταθέτει αύριο στην Ερευνητική. 

Το όνομα του Δημήτρη Συλλούρη φαίνεται να εμπλέκεται σε αιτήσεις ξένων επενδυτών.

Αναφορικά με πολιτογράφηση του 2019 και πολιτογράφηση του 2018 θα πρέπει να ερευνηθεί πιθανή παρέμβαση για σκοπούς έγκρισης των αιτήσεών τους και κατά πόσον προκύπτει θέμα κατάχρησης εξουσίας.

Δεν θα μπορούσε βεβαίως να απουσιάζει η υπόθεση του Μαλαισιανού Τζο Λό.

 Γίνεται αναφορά στα ποσά που πλήρωσε εταιρεία του Τζο Λο στην Αρχιεπισκοπή και αναφέρεται ότι: 

"Τα εν λόγω ποσά, ενδεχομένως να αποτελούν προϊόν  νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.

 Κατά συνέπεια, θα πρέπει, ενδεχομένως, να κινηθεί διαδικασία ανάκτησής τους από τις αρμόδιες υπηρεσίες (ΜΟΚΑΣ)".