Σχολιάζοντας την άποψη της Ελεγκτικής Υπηρεσίας περί «ελλιπούς και προβληματικού» πόρισματος Καλογήρου, ο κ. Πετρίδης αναφέρθηκε σε συμπεράσματα του πορίσματος για Σαουδάραβα επενδυτή που κατά το παρελθόν είχε συνδεθεί με τον Πρόεδρο Αναστασιάδη

Τους λόγους για τους οποίους χαρακτηρίζει η Ελεγκτική Υπηρεσία, «ελλιπές και προβληματικό το Πόρισμα Καλογήρου» επεξήγησε ο εκπρόσωπος τύπου της Υπηρεσίας Μάριος Πετρίδης.

Μιλώντας στο Μεσημέρι και Κάτι ο Εκπρόσωπος Τύπου της ΕΥ, μεταξύ άλλων, αναφέρθηκε στην υπόθεση του γνωστού Σαουδάραβα που με ιδιωτικό του αεροσκάφος φέρεται να μετέβη ο Πρόεδρος Αναστασιάδης ή/και μέλη της οικογένειάς του στις Σεϊχέλες  τον Αύγουστο του 2018 .

• ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Πόρισμα Καλογήρου: «Ππάσα – ππάσα» οι έλεγχοι για χρυσά διαβατήρια

Το παράρτημα ΙΙΙ του πορίσματος Καλογήρου που δημοσιεύθηκε χθες αναφέρεται στην υπόθεση πολιτογράφησης του εν λόγω προσώπου. Παρά το γεγονός ότι τα ονόματα και άλλα στοιχεία ως γνωστών είναι καλυμμένα με μαύρο χρώμα για να μην φαίνονται, το πόρισμα παραπέμπει σε έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας  για τις «Αεροπορικές μετακινήσεις του Προέδρου της Δημοκρατίας» (31/01/2020) όπου εκεί γίνονται χωρίς μαυρίσματα αναφορές σε συγκεκριμένα πρόσωπα και καταστάσεις και ως εκ τούτου γίνεται γνωστό ποιο πρόσωπο αφορά το εν λόγω παράρτημα του πορίσματος Καλογήρου.

Ο κ. Πετρίδης, σχολιάζοντας το εν λόγω παράρτημα, είπε ότι «το πόρισμα της Επιτροπής Καλογήρου αναφέρεται σε έκθεση της Υπηρεσίας μας και αφορά στο γνωστό θέμα του Σαουδάραβα. Εκεί εμείς έχουμε κάποια ευρήματα. Το πόρισμα Καλογήρου φαίνεται να τα εντοπίζει, όμως δεν φαίνεται να καταλήγει στο ίδιο συμπέρασμα (σ.σ. με την Εκλεκτική Υπηρεσία). Απλά το λέμε για να το γνωρίζουν οι πολίτες διότι είναι ένα θέμα που ελέγχουμε και προφανώς έχουμε άποψη για το αν κάποιος που ελέγχει το ίδιο θέμα έχει άλλη άποψη από την δική μας» υπογράμμισε ο κ. Πετρίδης που εμμέσως πλην σαφώς αμφισβήτησε το συγκεκριμένο συμπέρασμα του πορίσματος.

Επιπλέον ο κ. Πετρίδης, αναφέρθηκε και σε γενικότερους λόγους που κατά την κρίση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας το πόρισμα Καλογήρου «κρίνεται ελλιπές και προβληματικό». Όπως σημείωσε,  πάρα τους σαφείς όρους εντολής για εξέταση «όλων των περιπτώσεων πολιτογράφησης επενδυτών» που είναι 2803 αιτήσεις, εξετάστηκαν μόλις 12 που αναλογεί στο 0,4%.. Ωστόσο κατά των εκπρόσωπο τύπου της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, «το Υπουργικό Συμβούλιο (σ.σ. ως αναθέτουσα αρχή) είχε ευθύνη να αποδεχτεί ή να τροποποιήσει τους όρους εντολής ή να μεριμνήσει αυτή η επιτροπή να ανταποκριθεί στο 100% των περιπτώσεων που θα έπρεπε να είχε ελέγξει».

• ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Σημεία και τέρατα στο πόρισμα Καλογήρου

Επί της ουσίας του πορίσματος - που είναι η ανυπαρξία ελέγχου των αιτήσεων από τα Υπουργεία Εσωτερικών και Οικονομικών - ο κ. Πετρίδης σχολίασε ότι τις ίδιες διαπιστώσεις έκανε και η Ε.Υ. στην έκθεσή της για τις 5 πολιτογραφήσεις που δημοσιοποιήθηκε στα τέλη Σεπτεμβρίου του 2020. «Προφανώς αν γινόταν έλεγχοι δεν θα πολιτογραφούσαμε άτομα που ήταν στις λίστες της Ιντερπόλ»

Μετά την αναπόφευκτη σύγκριση με το ελλιπές και προβληματικό Πόρισμα Καλογήρου,που ούτε ασχολείται με ευθύνες ασκούντων δημόσια εξουσία, αναμένουμε την απολογία όσων επιχείρησαν ν'απαξιώσουν τις Εκθέσεις μας.
Η λογοδοσία επιβάλλει αξιοποίηση των Εκθέσεων κι ολοκλήρωση των ελέγχων pic.twitter.com/449wAWWeca

— ΕΛΕΓΚΤΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ (AUDIT OFFICE OF CYPRUS) (@Audit_Office_Cy) December 30, 2020

Υπενθυμίζεται ότι με ανάρτηση στο Twitter νωρίτερα σήμερα, η Ελεγκτική Υπηρεσία σχολίασε ως «ελλιπές και προβληματικό» το πόρισμα Καλογήρου. Συγκεκριμένα αναφέρεται στην ανάρτηση ότι «Μετά την αναπόφευκτη σύγκριση με το ελλιπές και προβληματικό Πόρισμα Καλογήρου, που ούτε ασχολείται με ευθύνες ασκούντων δημόσια εξουσία, αναμένουμε την απολογία όσων επιχείρησαν ν ‘απαξιώσουν τις Εκθέσεις μας. Η λογοδοσία επιβάλλει αξιοποίηση των Εκθέσεων κι ολοκλήρωση των ελέγχων».