Ομοσπονδιακός δικαστής απέρριψε αγωγή 13 συγγραφέων κατά της Meta για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, χωρίς να κρίνει τη νομιμότητα χρήσης προστατευμένου υλικού για εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης

Ένας ομοσπονδιακός δικαστής τάχθηκε υπέρ της μητρικής εταιρείας του Facebook, Meta Platforms, απορρίπτοντας μια αγωγή για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων από μια ομάδα συγγραφέων που κατηγόρησαν την εταιρεία ότι έκλεψε τα έργα τους για να εκπαιδεύσει την τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης της.

Η απόφαση που εξέδωσε την Τετάρτη ο ομοσπονδιακός δικαστής Vince Chhabria ήταν η δεύτερη μέσα σε μια εβδομάδα από το ομοσπονδιακό δικαστήριο του Σαν Φρανσίσκο που απέρριψε σημαντικές αξιώσεις πνευματικών δικαιωμάτων από συγγραφείς βιβλίων κατά της ταχέως αναπτυσσόμενης βιομηχανίας τεχνητής νοημοσύνης.

Ο Chhabria έκρινε ότι οι 13 συγγραφείς που μήνυσαν τη Meta «προέβαλαν λανθασμένα επιχειρήματα» και απέρριψε την υπόθεση. Ωστόσο, ο δικαστής ανέφερε επίσης ότι η απόφαση περιορίζεται στους συγγραφείς της υπόθεσης και δεν σημαίνει ότι η χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα από τη Meta είναι νόμιμη.

«Η απόφαση αυτή δεν υποστηρίζει την άποψη ότι η χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα από τη Meta για την εκπαίδευση των γλωσσικών μοντέλων της είναι νόμιμη», έγραψε ο Chhabria. «Υποστηρίζει μόνο την άποψη ότι οι ενάγοντες προέβαλαν λανθασμένα επιχειρήματα και δεν κατάφεραν να αναπτύξουν ένα αρχείο που να υποστηρίζει το σωστό».

Οι δικηγόροι των ενάγοντων — μια ομάδα γνωστών συγγραφέων που περιλαμβάνει την κωμικό Sarah Silverman και τους συγγραφείς Jacqueline Woodson και Ta-Nehisi Coates — δήλωσαν σε ανακοίνωσή τους ότι «το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης που «τροφοδοτούν τα μοντέλα τους με έργα προστατευμένα από πνευματικά δικαιώματα χωρίς να έχουν λάβει την άδεια των κατόχων των πνευματικών δικαιωμάτων ή να έχουν πληρώσει για αυτά» παραβιάζουν γενικά το νόμο. Ωστόσο, παρά το αδιαμφισβήτητο ιστορικό της Meta όσον αφορά την πειρατεία έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, το δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ της Meta. Διαφωνούμε με σεβασμό με αυτό το συμπέρασμα».

Η Meta δήλωσε ότι εκτιμά την απόφαση.

«Τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης ανοιχτού κώδικα τροφοδοτούν μετασχηματιστικές καινοτομίες, παραγωγικότητα και δημιουργικότητα για άτομα και εταιρείες, και η δίκαιη χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα αποτελεί ζωτικό νομικό πλαίσιο για την ανάπτυξη αυτής της μετασχηματιστικής τεχνολογίας», δήλωσε η εταιρεία με έδρα το Menlo Park της Καλιφόρνιας σε μια δήλωση.

Αν και η Meta επικράτησε στο αίτημά της για απόρριψη της υπόθεσης, αυτό θα μπορούσε να αποδειχθεί μια πύρρεια νίκη. Στην 40σέλιδη απόφασή του, ο Chhabria επανειλημμένα ανέφερε λόγους για τους οποίους πιστεύει ότι η Meta και άλλες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης έχουν μετατραπεί σε συστηματικούς παραβάτες πνευματικών δικαιωμάτων, καθώς εκπαιδεύουν την τεχνολογία τους σε βιβλία και άλλα έργα που έχουν δημιουργηθεί από ανθρώπους, και φάνηκε να προσκαλεί άλλους συγγραφείς να υποβάλουν υποθέσεις στο δικαστήριό του με τρόπο που θα τους επέτρεπε να προχωρήσουν σε δίκη.

Ο δικαστής ειρωνεύτηκε τα επιχειρήματα ότι η απαίτηση από τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης να συμμορφώνονται με δεκαετίες παλιούς νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων θα επιβραδύνει την πρόοδο μιας κρίσιμης τεχνολογίας σε μια καθοριστική στιγμή. «Αυτά τα προϊόντα αναμένεται να αποφέρουν δισεκατομμύρια, ακόμη και τρισεκατομμύρια δολάρια στις εταιρείες που τα αναπτύσσουν. Εάν η χρήση έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για την εκπαίδευση των μοντέλων είναι τόσο απαραίτητη όσο λένε οι εταιρείες, θα βρουν έναν τρόπο να αποζημιώσουν τους κατόχους των πνευματικών δικαιωμάτων για αυτό».

Τη Δευτέρα, από το ίδιο δικαστήριο, ο ομοσπονδιακός δικαστής William Alsup αποφάνθηκε ότι η εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης Anthropic δεν παραβίασε το νόμο εκπαιδεύοντας το chatbot Claude σε εκατομμύρια βιβλία που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, αλλά η εταιρεία πρέπει να δικαστεί για την παράνομη απόκτηση αυτών των βιβλίων από πειρατικούς ιστότοπους αντί να τα αγοράσει.

Στην υπόθεση Meta, οι συγγραφείς είχαν υποστηρίξει σε δικαστικά έγγραφα ότι η Meta είναι «υπεύθυνη για μαζική παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων», καθώς πήρε τα βιβλία τους από διαδικτυακά αποθετήρια πειρατικών έργων και τα εισήγαγε στο κορυφαίο σύστημα γενετικής τεχνητής νοημοσύνης της Meta, το Llama.

Η Meta αντέκρουσε στα δικαστικά έγγραφα ότι ο αμερικανικός νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων «επιτρέπει την μη εξουσιοδοτημένη αντιγραφή ενός έργου για να το μετατρέψει σε κάτι νέο» και ότι η νέα, γεννημένη από την τεχνητή νοημοσύνη έκφραση που προκύπτει από τα chatbots της είναι θεμελιωδώς διαφορετική από τα βιβλία στα οποία εκπαιδεύτηκε.

«Μετά από σχεδόν δύο χρόνια δικαστικών διαμαχών, δεν υπάρχει ακόμα καμία απόδειξη ότι κάποιος έχει χρησιμοποιήσει το Llama ως υποκατάστατο για την ανάγνωση των βιβλίων των ενάγοντων, ή ότι θα μπορούσε να το κάνει», υποστήριξαν οι δικηγόροι της Meta.

Η Meta ισχυρίζεται ότι το Llama δεν θα εκτυπώσει τα πραγματικά έργα που έχει αντιγράψει, ακόμη και αν του ζητηθεί.

«Κανείς δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει το Llama για να διαβάσει την περιγραφή της Sarah Silverman για την παιδική της ηλικία ή την ιστορία του Junot Diaz για ένα αγόρι από τη Δομινικανή Δημοκρατία που μεγάλωσε στο Νιου Τζέρσεϊ», έγραψαν οι δικηγόροι της.

Κατηγορούμενη ότι άντλησε αυτά τα βιβλία από διαδικτυακές «σκιώδεις βιβλιοθήκες», η Meta ισχυρίστηκε επίσης ότι οι μέθοδοι που χρησιμοποίησε «δεν έχουν καμία σχέση με τη φύση και τον σκοπό της χρήσης τους» και ότι το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο αν η εταιρεία είχε συνάψει συμφωνία με πραγματικές βιβλιοθήκες.

Με τέτοιες συμφωνίες η Google δημιούργησε το διαδικτυακό της αρχείο Google Books με περισσότερα από 20 εκατομμύρια βιβλία, αν και αντιμετώπισε μια δεκαετία νομικών προκλήσεων πριν το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ το 2016 επικυρώσει τις αποφάσεις των κατώτερων δικαστηρίων που απέρριψαν τις αξιώσεις για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.

Η αγωγή των συγγραφέων κατά της Meta ανάγκασε τον διευθύνοντα σύμβουλο Μάρκ Ζάγκερμπεργκ να καταθέσει και αποκάλυψε εσωτερικές συζητήσεις στην εταιρεία σχετικά με την ηθική της αξιοποίησης πειρατικών βάσεων δεδομένων που από καιρό έχουν προσελκύσει την προσοχή των αρχών.

Ο Chhabria δήλωσε στην απόφασή του ότι, αν και «δεν είχε άλλη επιλογή» από το να αποδεχτεί την αίτηση της Meta για απόρριψη της υπόθεσης, «σε γενικές γραμμές, οι συνέπειες αυτής της απόφασης είναι περιορισμένες. Δεν πρόκειται για ομαδική αγωγή, οπότε η απόφαση επηρεάζει μόνο τα δικαιώματα αυτών των 13 συγγραφέων και όχι των αμέτρητων άλλων των οποίων τα έργα χρησιμοποίησε η Meta για να εκπαιδεύσει τα μοντέλα της».

Πηγή: newmoney.gr

Διαβάστε επίσης: Ποιος είναι ο μεγάλος κερδισμένος από τη ρήξη Τραμπ - Μασκ